Home / Blog / Cv maken dat door het ATS komt: wat in 2026 echt werkt

Cv maken dat door het ATS komt: wat in 2026 echt werkt

· Bijgewerkt 2026-09-18 · 11 min leestijd
Een cv met een kolom op een laptopscherm naast de platte tekst die uit hetzelfde bestand is gehaald

Het applicant tracking system is de poortwachter die bijna niemand ziet, en de meeste adviezen herhalen een cijfer dat nooit heeft bestaan. Hier lees je wat de data zegt en wat er echt doorheen komt.

Bijna elke grote werkgever laat sollicitaties eerst door een applicant tracking system lopen voordat een mens ze opent. Wat dat systeem echt doet, en vooral wat het niet doet, wordt enorm verkeerd begrepen, en de meeste adviezen herhalen een cijfer dat nooit heeft bestaan.

De 75-procent-mythe en wat de data echt zegt

De bewering dat 75 procent van de cv's door een ATS wordt afgewezen voordat een mens ze ziet, wordt door geen enkel gepubliceerd onderzoek ondersteund. Het spoor loopt terug naar een bedrijf dat in 2013 is gestopt en de onderliggende data nooit heeft vrijgegeven, en sindsdien schrijft de ene carrieresite het van de andere over.

Wat wel is vastgelegd, is smaller en veel bruikbaarder. Ongeveer 98,8 procent van de Fortune 500 gebruikt een ATS, dus de software staat echt tussen jou en de recruiter in. Maar een analyse van ruim 1,7 miljoen sollicitaties laat zien dat die systemen niet automatisch afwijzen op een score. Ze parsen, indexeren en rangschikken voor een recruiter die daarna filtert. De afwijzing valt verderop, en meestal om een reden die je zelf in de hand hebt.

Bronnen voor dit deel: het 2026 ATS Usage Report van Jobscan over Fortune 500-adoptie, de analyse van 1,7 miljoen sollicitaties van Huntr, en het onderzoek van ResumeAdapter naar de herkomst van het 75-procentcijfer. We linken ze, want een pagina die niets citeert vraagt je om vertrouwen, en dat moet je niet zomaar geven.

Wat een ATS echt met je bestand doet

Een ATS zet je document om naar platte tekst en probeert die tekst daarna in databasevelden te plaatsen: naam, contact, werkgever, functie, data, vaardigheden, opleiding. Al het andere aan je bestand wordt weggegooid.

Wij hebben het gemeten: wat een cv met twee kolommen met een parser doet

We hebben hetzelfde cv in twee opmaken gerenderd, allebei met pdfminer uitgelezen en gescoord op de negen dingen die een parser goed moet doen. De vormgegeven versie met twee kolommen kwam uit op 4 van de 9. De versie met een kolom op 9 van de 9. Zelfde tekst, zelfde persoon.

Wat de parser goed moet doenTwee kolommenEen kolom
Eerste gelezen regel is je naamNee, het las het profielJa
Kopjes leesbaarNee, uitgelezen als E R V A R I N GJa
Contactgegevens buiten de functiesNee, 15 fragmenten belandden ertussenJa
E-mail en telefoon intactJaJa

Wat ons verraste: ook een parser die kolommen herkent redde het niet. Beide soorten parsers struikelden over het bestand met twee kolommen. De letterafstand die een vormgegeven kopje mooi maakt, zet elke letter op een eigen coordinaat, waarna de extractor spaties invoegt en het kopje geen woord meer is.

Welk systeem voor je staat verandert het antwoord

De grote platformen gaan op verschillende manieren de fout in, en meestal zie je aan de sollicitatie-URL met welke je te maken hebt. Die ene aanwijzing vertelt je hoe voorzichtig je moet zijn.

SysteemURL bevatBekend gedrag
Workdaymyworkdayjobs.comLeest over de volle breedte van links naar rechts. Kolommen lopen door elkaar. Wil standaardkopjes.
Taleotaleo.netOudere parser, worstelt met complexe PDF's en afwijkende datumnotaties.
Greenhouseboards.greenhouse.ioVergevingsgezind bij eigen kopjes, gaat goed om met een net cv van een kolom.
Leverjobs.lever.coGaat goed om met een net cv van een kolom.

Wat je echt uit de selectie haalt

In datasets uit 2026 is de grootste enkele oorzaak van afwijzing niet zwakke inhoud maar een parsingfout: het bestand werd verkeerd gelezen, dus de kandidaat kwam verkeerd in de database. Dit zijn de gevallen die wij het vaakst zien.

Het format dat overal netjes doorkomt

Een kolom, echte tekst, standaardkopjes, consistente data. Dat is het hele recept, en het kost je niets wat een recruiter belangrijk vindt.

Gebruik de kopjes die de parser al kent

Werkervaring, Opleiding, Vaardigheden. Een zelfbedacht kopje is een niet-herkend blok, en wat het systeem niet kan indelen kan het ook niet doorzoeken.

Schrijf data elke keer hetzelfde

Overal MM.JJJJ. Een mislukte datumherkenning verschijnt niet als foutmelding maar als geen ervaring, en dat telt precies zo zwaar als een leeg cv.

Sluit aan op de betekenis, niet op de woorden

Moderne systemen werken semantisch, dus omzet laten groeien en verkoopgroei gerealiseerd gelden als verwant. De vacature woord voor woord kopieren leest nu als stuffing en wordt herkend.

Bestaat er een ATS-score, en kun je die checken?

Er bestaat geen enkele universele ATS-score die over je beslist, hoeveel tools er ook aanbieden om er een uit te rekenen. Wat wel bestaat is een matchranking die een recruiter binnen een systeem ziet, tegen een vacature, volgens de logica van die leverancier.

Een checker is nog steeds nuttig, maar om de juiste reden. Hij voorspelt geen cijfer dat de werkgever ziet. Hij laat je zien welke tekst een parser er echt uit haalde, en dat is het enige wat je kunt repareren.

Controleer je eigen bestand in vijf minuten

Voor de meeste parsingfouten heb je geen tool nodig, alleen de blik van de machine op je cv. Doe dit voor je volgende sollicitatie.

Verder: welke sjabloonkenmerken geparsed worden, en wat een checker echt kan zeggen.

Hoe het bestand wordt gelezen, stap voor stap

Extractie, segmentatie, veldtoewijzing, dan indexering: vier stappen, en een fout in de eerste is later door niets meer te herstellen. Weten welke stap brak vertelt je wat je moet veranderen.

StapWat hij doetHoe hij faaltWat je verandert
ExtractieMaakt van het bestand platte tekstKolommen mengen, tekens vallen uiteenDe opmaak
SegmentatieSplitst tekst in blokkenKopjes niet herkendDe kopwoorden
VeldtoewijzingVult werkgever, functie, dataDatum niet gelezen, functie gemistHet datumformat
IndexeringMaakt je vindbaarLege velden matchen nietsWat hierboven brak

De kopjes die een parser al kent, in drie talen

Segmentatie matcht de standaardwoorden van de taal van het document, dus een origineel kopje is een niet-herkend blok. Gebruik de gewone term, in de taal waarin je solliciteert.

BlokEngelsDuitsNederlands
WerkverledenExperienceBerufserfahrungWerkervaring
StudieEducationAusbildungOpleiding
VaardighedenSkillsKenntnisseVaardigheden
TalenLanguagesSprachenTalen

Vijf fouten die we het vaakst zien, en de oplossing

Geen van deze is een inhoudsprobleem, en daarom lost het herschrijven van je bullets ze niet op.

Resultatentabel van de negen parsercontroles op hetzelfde cv in een indeling met twee kolommen en met een kolom, 4 van de 9 tegenover 9 van de 9
Ons eigen cv, twee keer gerenderd met identieke tekst en uitgelezen met pdfminer.six in strikte positievolgorde. De versie met twee kolommen zakte op vier controles: de naam was niet de eerste regel, alle drie de kopjes kwamen met spatiëring naar buiten, en het uitlezen liet 45 losse opsommingsregels achter. Zelf na te rekenen met dezelfde twee indelingen.

Bronnen

Elke bron hier is opgehaald en gecontroleerd voordat hij werd gelinkt. Onze eigen parsercijfers zijn na te doen: render hetzelfde cv in beide opmaken en lees het uit.

Stop met steeds hetzelfde cv

Keywordise schrijft voor elke vacature een nieuw, eerlijk cv en solliciteert voor je. 7 dagen gratis, 27 sollicitaties, geen betaalgegevens.

Gratis proberen →

Veelgestelde vragen

Is mijn cv ATS-vriendelijk?

Open de PDF, selecteer alles, plak het in een kale teksteditor en lees wat eruit komt. Als de eerste regel je naam is, de kopjes als hele woorden verschijnen en er niets uit een zijbalk midden in een functie staat, komt het netjes door. Die controle van vijf minuten vindt meer dan de meeste betaalde scanners.

Wat is in 2026 het beste ATS-vriendelijke cv-format?

Een kolom, echte selecteerbare tekst, standaardkopjes (Werkervaring, Opleiding, Vaardigheden) en data overal als MM.JJJJ. Geen tabellen om je werkervaring heen, geen tekstvakken, geen balkjes bij vaardigheden, en contactgegevens in de tekst in plaats van in de paginakop.

Komt mijn cv met twee kolommen door het ATS?

Vaak niet. We hebben hetzelfde cv in beide opmaken gemeten: twee kolommen scoorden 4 van de 9 parsercontroles en een kolom 9 van de 9, waarbij 15 fragmenten uit de zijbalk midden in de werkervaring belandden. Vooral Workday leest over de volle paginabreedte van links naar rechts, waardoor de kolommen door elkaar lopen.

Wordt echt 75 procent van de cv's door een ATS afgewezen?

Geen enkel gepubliceerd onderzoek ondersteunt dat cijfer. Het spoor loopt terug naar een bedrijf dat in 2013 stopte en de data nooit vrijgaf. Analyses van ruim 1,7 miljoen sollicitaties laten zien dat ATS-systemen niet automatisch afwijzen op een score, maar parsen en rangschikken voor een recruiter die daarna filtert.

Bestaat er een ATS-score die ik kan controleren?

Een universele score bestaat niet. Elke leverancier rangschikt kandidaten tegen een vacature volgens eigen logica, en die ranking ziet de recruiter, niet jij. Een checker blijft nuttig, maar om je de uitgelezen tekst te tonen en niet om een cijfer te voorspellen.

Welke trefwoorden moet ik in mijn cv zetten?

De woorden die in de vacature zelf staan, voor zover ze op jou van toepassing zijn, en dan in je profiel en in de eerste bullet van elke functie. Moderne systemen matchen op betekenis in plaats van op exacte tekenreeksen, dus inhoudelijk aansluiten werkt beter dan zinnen herhalen.

PDF of Word-bestand sturen?

PDF is veilig voor e-mail en moderne platformen. DOCX wordt door oudere en strengere systemen betrouwbaarder gelezen, en meerdere vergelijkingen uit 2026 zetten het voorop bij uploadformulieren. Accepteert het formulier beide en ken je de leverancier niet, dan is DOCX de mildere keuze.

Werkt keyword stuffing nog?

Nee. Stuffing, verborgen witte tekst en de vacature woordelijk kopieren worden herkend, en voor elke recruiter die de tekst eruit trekt leest het als manipulatie. Eerlijk semantisch aansluiten is veiliger en effectiever.